Желание всякого народа знать свою историю и просхождение естественно, желание знать историю и происхождение соседних народов – похвально. Посещение музеев и чтение научных книг мало что дает. Экспонаты первых остаются мертвыми предметами, хотя и интересными порой. Они дают представление о тех или иных сторонах жизни, но не более того. Как люди жили, все равно остается непонятным. И только сравнительно недавнее прошлое предстает более или менее внятно. А то, что отстоит хотя бы на пяток столетий, уже трудновообразимо в силу обилия фальсификаций.

Знакомство с научными трудами запутывает еще больше. Одни работают добросовестно, все больше и больше углубляясь в свою тему. В итоге получается множество версий одного и того же. Другие мужественно пересказывают античные источники. Совсем не задумыясь над тем, что они излагают отнюдь не верования скифов, а византийские о них представления. Третьи не менее старательно собирают вместе огрехи первых и вторых. Все это становится очевидным при добросовестной художественной реконструкции. А.Ф. Лосев в [1] показал, что единственное доступное людям мышление – мифологическое. Так вот, добросовестная реконструкция обязательно учитывает это обстоятельство.

Сейчас модная тема «Гиперборея». Вот реконструкция на эту тему.

Гипербореи, какими они были

Тому, что наша цивилизация – не первая, есть достаточно доказательств. Предтечи были сильны, владели феноменальными энергиями. Сегодня многие, глядя на немногочисленные следы их использования склонны говорить «ядерными». Нет, это оружие было не обязательно «ядерным», просто место подверглось энергетическому удару…

Что положило конец предшествующей цивилизации – сегодня можно только гадать. Избыток ли собственного могущества, или природный катаклизм… Хотя… Это каким же должен быть катаклизм?! Но так или иначе, а древнейшие цивилизации рухнули. А людям пришлось выживать самим, безо всяких там «энергий» и «энергоносителей».

Арии пришли с... Неизвестно, откуда они пришли. Ни одна современная схема их маршрутов не выдерживает критики. И расселились по нынешней Евразии, ее северной части около 4,5 тыс. Лет назад. Они многое сохранили от знаний предков. И деление истории на «каменный век», «бронзовый век» и «век железный», на мой взгляд, несколько поспешно и самонадеянно. Вот например: для обжига керамики требуется чуть менее 1100^оС; для выплавки меди – примерно столько же, но железо можно получить при куда меньших температурах! Просто люди пользовались наиболее эффективными в их положении технологиями.

Я это к чему? К тому, что некоторые археологические факты иначе, как «изначальным знанием» и не объяснишь… Например, в IX – X веке булат плавили в Индии и... Новгороде. Индусов, понятно, «арии научили». А новгородцы у индусов научиться могли? Нет. А изобрести сами? Тоже нет.

Думаю, основой общественного устройства тогдашних Гипербореев была анархия – полная децентрализация. Арии, или по Геродоту «гипербореи», как, впрочем и еще многие народы, жившие с ними впремешку, действительно не знали войн: попробуйте-ка завоевать тайгу! А ведь вся нынешняя Московия в ту пору (времена Геродота) была тайгой. И только в приграничные области при нужде призывали князя. Рюрик, кстати, к скандинавам вообще никаким боком не относится – в 2008 году солидный американский журнал (Ньюсуик) ухитрился доказать это самыми что ни наесть научнейшими методами: с помощью ДНК-генеалогии.

А Карамзин не так уж и не прав, говоря, что жили в дремучести. Другое дело, что жили сыто и богато. По своим меркам. И нищенски – с точки зрения всяких там завоевателей. Ну, сами подумайте, за каким лядом землепашцу, скотоводу или охотнику – золото?! Или драгоценные камни?!

Кстати, еще в конце XIX века было видно и такое. На исконной, по Карамзину, территории Государства Российского всяк крестьянин, имевший коня, считался средним. А в Сибири говаривали: «Всего-то две лошади… Голытьба!» Вот вам и крестьянство нищее…

Все же арии были воинственными людьми. И когда число воинственных превышало критическую массу, отсюда исходили армии. Хорошо организованные и укомплектованные. Я долго смеялся, когда прочитал у одного автора, что в Индию пришли кочевники-арии, у которых были боевые колесницы. Нет уж, простите: либо «кочевники», либо «боевые колесницы»!

И потом. Вот пришли дикие племена и… «продиктовали Веды»!

Да, мне тоже нравится!

Нет, в Индию пришло хорошо организованное войско. Со жрецами не из последних. А может, даже из первых. Кстати, у всей затеи должен был иметься большой сакральный смысл. И не под нее ли Аркаим-то и строили? Но это не более, чем гипотеза…

Поселения строили примерно одинаково. Каждое на один род. Все дома и хозяйственные постройки огораживал крепкий тын, внутри которого жили псы. Без этого в лесу никак. Чуть белее, чем на стрелище вокруг свободная от леса земля. Часть ее возделывали. Кроме того, обязательно выделяли танок или гульбище. Дома, конечно различались. Зависело это в первую очередь от традиции, и только во вторую от местных возможностей. То же и с забором. Земледельцы-животноводы ставили крепкий частокол. А корелы, которые запрягали лосей в сани, могли обойтись и вовсе безо всякого.

А в целом вся северная Евразия жила вполне анархично. Сказать, что это были «славянские земли», значит сказать неправду. Славяне, прямые потомки ариев, жили в мире со многими племенами. И так было не знаю, сколько тысячелетий. Что самое дивное: они не ассимилировали! Не растворились в море разных народов.

Не знаю, можно ли это назвать «государством», но вся обширная территория имела свое управление. Оставаясь анархией, то есть полностью децентрализованной, лишенной государственных институтов, налогов, армии, «вертикали власти», наконец. Управлялась она тем единственным способом, какой только и возможен для тогдашних условий, при тогдашней плотности населения. Она управлялась волхвами. И не столько «управлялась», сколько «направлялась». И никогда, насколько можно судить по малым сохранившимся свидетельствам, явно. Волхвы вообще не рвались в «пастыри», а ждали, когда их призовут на помощь. И ведь реально помогали!

А потом был Владимир… Странная идея: послать гонцов! Тем более, что в самом Кийеве-граде храмов всяких было в достатке. А выбрал Владимир самое логичное: зачем ему под Папу?! Уж лучше в наместники Бога… Так и пришло на Русь православие… Что принесло? Об этом в другой раз.

А историки теперь пишут. Пишите, ребята, пишите, переписывайте. Это извечный удел двоечников!

А может, поискать?..

Теперь по пунктам. Цивилизация наша – не первая. Пожулуй, наиболее яркими свидетельствами являются Египетские Пирамиды и Боснийские Пирамиды. Группа специалистов (не историков, не археологов, а именно специалистов по архитектуре, строительству, геологии) из Лаборатории альтернативной истории посетила и те, и другие.

Всего в Египте около ста пирамид. Более мелкие несомненно построены во времена фараонов и дают достаточно полное представление о технологических возможностях египтян. Десять пирамид разбросаны по нескольким местам и отличаются гораздо большими размерами. Их называют «Великими пирамидами». Внешние облицовки выполнены по тем же технологиям, что и малые пирамиды. Но кое-где они разрушены, и проступают собственно Пирамиды. И построены они с использованием технологий, недоступных даже современной цивилизации. Вывод: нынешняя реконструкция – уже вторая, первую, «косметический ремонт», делали фараоны. Следы водяной эррозии во внутренних ходах заставляют предположить, что Великим Пирамидам никак не менее 10 тыс. лет. [2]

Еще более примечательны Боснийские Пирамиды. Их раскопки начаты всего несколько лет назад, но уже принесли множество сенсаций и споров. Очевидно строились как единый центр. О каком-то их кокретном возрасте говорить сложно, но к тому времени, как эта территория стала внутренней провинцией Римской империи, скажем, 1-й год до р.х., они успели зарости толстым слом почвы и многовековым лесом. В противном случае римские историки не забыли бы упомянуть о такой достопримечательности в одной из провинций. То есть и эти Пирамиды намного старше малых египетских [3].

Что касается энергий, то в [4] собрана не научная, но солидная по размеру коллекция каменных строений, верх которых оплавлен воздействием именно сверху. И воздействием изрядно точным.

В [5] на основании генетических данных показано, что арии и есть предки славян и заселили Среднерусскую равнину задолго до времен Геродота.

Теперь другой вопрос: а какое отношение они имеют к Гиперборее? Ведь она за Рипейскими, то бишь Уральскими горами? Мне всегда хотелось узнать, кто только додумался первым до подобной глупости! Как и до многих подобных. Куда только ее бедную не запихивали! И самое близкое – на Кольский полуостров или Словки.

В Википедии [6] привена карта мира по представлениям Геродота. Берега Средиземного, Черного и Азовского морей в античности были известны очень хорошо. Грекам было известно о существоании Каспия. В причерноморских степях они располагали Скифию, две главных реки которой теперь называются Днепр и Дон. На севере граница мира пролегает примерно на треть пути от средиземноморья к Балтике. В той же Википедии [7] прямо говорится, что главные реки Скифии берут начало в Рипейских горах. То есть так называется Средне-Русская возвышенность. А все, что на ней и севернее, на восток и запад – Гиперборея. И все, кто в ней живет – гипербореи.

Согласно [5] арии в евразийских степях от Урала до Балкан живут очень давно. Во всяком случае, в российском черноземье – около 4500 лет. Но трудно поверить, что более богатая охотой тайга не привлекала людей, и миграция в северном направлении должна была проходить гораздо быстрее, чем в широтном. Там же дадены доказательства того, что арии шли именно из Аркаима в Индию, а не в обратном направлении. Между тем, в Упанишады прямо сказано: «Арии пришли с севера».

Правда, «теория единого предка» по всей видимости трещит по швам. В свете того обстоятельства, что наша цивилизация – не первая, ДНК-генеографические данные, лежащие за порогом в 10 тыс. лет уже не выглядят надежными.

Модель взаимоотношений взята из художественного произведения М. Семеновой [8]. Кроме того, автор опирался на собственный опыт и рассказы 30–35-летней давности стариков, еще живших в молодости без электричества, а порой и без керосина. В целом это единственная жизнеспособная модель. Кроме того, она хорошо согласуется с мифологиями народов лесополосы.

Встает вопрос, насколько же далеко в прошлое можно распространить эту модель? Краеведческий труд [9] указывает, что до прихода княжения вокруг озера Неро обитали меряне. Там же указано, что на территории Ростовского уезда найдено несколько курганных захоронений, сочетающих погребения огненные и земляные. Это может означать только то, что два народа с двумя разными традициями жили настолько близко и дружественно, что хоронили умерших рядом. Естественно, датировать удалось только самые поздние земляные захоронения – примерно VI–VII век.

Если учесть, что традиций было больше двух, то и хоронили не только этими двумя способами. Было, например, и речное погребение. А потому логично предположить, что народов жало гораздо больше. Получается, Меряне – не народ, а некоторая группа народов, названная по территориальному признаку. По зрелому размышлению получается, что такая ситуация сохранялась не протяжении всего первого тысячелетия и даже раньше. Хотя некоторой ротации племен и постепенного увеличения плотности расселения просто не могло не быть.

К сожалению, чтение нидписей на камнях [10], в том числе и путевых, не дает точных временных привязок. Разве только их удается получить из самого текста. Тем не менее можно быть уверенным в очень большой древности русского языка. Во всяком случае, в верхнем палеолите русская письменность уже существовала [11].

Развивать эту тему можно до бесконечности. Но надо заметить, что попытка добросовестного художественного моделирования исторической ситуации очень быстро заставляет усомниться в достоверности многих «совершенно научных» источноков. И тщательно выискивать те, сведения которых позволяют построить «жизнеспособную картинку».

Источники:*

1. Лосев А.Ф. Диалектика Мифа

2. http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/titul.htm

3. http://lah.ru/expedition/bosnija.htm

4. Гросс Павел. Тайны древних наук.

5. Клёсов Анатолий. Откуда появились славяне и "индоевропейцы"? Ответ даёт днк-генеалогия http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

6. http://ru.wikipedia.org/wiki/Геродот

7. Гиперборея http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипербореи

8. М. Семенова. Валькирия.

9. Титов А.А. Отдельно издал: "Ростовский уезд, Ярославской губернии. Историко-археологическое и статистическое описание" (Москва, 1885)

10. http://chudinov.ru/kamni-tverskoy-karelii-istoriya-izucheniya/1/

11. http://chudinov.ru/chtenie-nadpisey-iz-glozeli-i-beloy-vodyi/3/

* В порядке упоминания в тексте для удобства чтерния.